>历史人物>如果袁世凯不称帝 国家能走向共和吗?

如果袁世凯不称帝 国家能走向共和吗?

历史没有如果,如果了就有很多种可能性。从表面上看,袁世凯称帝的主张是中华民国动荡的导火索,因为正是他的称帝行为导致了同盟会与他之间的分裂。各地的军阀都是蠢蠢欲动的,一些地方政府不受他的管辖,但这些都是肤浅的表面现象。根本的原因其实是暗流涌动之下各种势力和袁世凯本人思维促成的结果,当时的每一支力量都在考虑获得自己的利益,并加强自己的力量,如一些政党,军阀,清朝的左翼势力,地方政府等等。也正是在各种形式的逼迫下,让袁世凯认为或能以称帝的形式去扭转局势,而且这样做对他自己也有极大的利好。

袁世凯资料图
袁世凯资料图

在袁世凯接任总统之后,中国有太多人想要学习西方共和制议会制度和联邦制。因此,袁世凯总统的权力受到极大限制,因此许多事情相互纠缠,许多不利于统一的势力占据主导地位。为了在皇帝的权威下控制局势,也可以以帝国法令的形式发布命令,以制服地方军阀和中央政党以及其他政党。如果该地区有反对者,他还会利用军队来对抗局势。所以如果称帝的话好像好多事情就都好办了,更不用说日本和英国的帝国当时也是君主立宪制,国家也都发展的很好。至于袁世凯本人,作为一个皇帝不仅可以无限期地继续下去,而且可以传承给后代。但是,总统任期届满,必须再选举,或者下台,这也是袁世凯受不了的一个重要方面,于是袁世凯就走了称帝这样一步棋。

这在当时的袁世凯看来,称帝不单是必须要走的一步棋,也是可以解决一切问题的妙棋,但是袁世凯没想到他其实忽视了当时废除帝制的人心所向,忽视了反对者的势力,忽视了媒体舆论的作用,忽视了一些政党和地方军阀的野心,所以让他没想到的是,他的做法激化了矛盾,并且给予了他人反对和讨伐他的口实,结果他就成为了众矢之的,于是护国战争爆发,他的一些拥护者也成了反对者,众叛亲离之下,袁世凯急火攻心竟一命呜呼,民国初年的大动荡开始了。

但比袁世凯称帝更不利于当时形势发展的其实是袁世凯的死亡,袁世凯只做了83天皇帝,他的死亡导致当时的全中国失去了一位可以镇住局面的权威,而且他也没有来得及扶植出继承人,于是这个时候各种势力的领导者都站出来自己做了老大,而且相互之间为了地盘儿和资源等利益明争暗斗,很多都是打得不可开交,而这种形式也就给了日本以侵略中国的机会。

如果袁世凯不称帝会怎么样呢?也许政治局势不会突然加剧,各方也无法找借口撕破脸皮。而且,他可以逐步解除地方势力的武装,利用军队镇压叛乱,促进国家统一,使国家走向共和。因此,如果他不急于求成,在任期内不断改变局面,积极争取连任,这是有利于民国初期的发展。

然而袁世凯是不可能这么做的,因为他大半辈子都生活在封建社会,皇权思想在他思维观念中是根深蒂固的,他没有放眼全世界的眼光,更没有什么共和民主的思想,他甚至是看不上这些,认为那些是异端邪说,他有着自己解决问题的一套办法,那就是他深信不疑的权力和圆滑的处事之道,而且他也是个把个人利益置于国家利益之上的人,他要追求自己的利益也是要选择称帝的,也可以说正是由于他的传统思维和自私之心,导致民国建立之初就使国家陷入了大动荡,并且引来了外族入侵,因此从他的本性来看,他也当不了“中国华盛顿”。

编辑:卫子夫