>中国历史>崇祯向大臣要不到钱 为何李自成却抄出几千万两

崇祯向大臣要不到钱 为何李自成却抄出几千万两

崇祯和李自成分别是两个完全对立的阶级的代言人。李自成敢抄京城达官显贵的家,因为他代表当时的贫困阶级和不得志的读书人。被他抄家的达官显贵恰好是穷人和穷书生非常憎恨的人。因此,李自成抄家是有民意基础的;相反,崇祯代表的一类正是大官僚和富人的利益。崇祯的职责是保护他们的利益,而不是像李自成那样抄那些人的家。

崇祯影视图
崇祯影视图

然而在早年,崇祯皇帝他也确实抄没过获罪大臣和外戚的家产。但当他通过抄家获得数百万两银时,他发现此道路并不太行。最后,他放弃了这条弄银子的“歪门邪道”。

早在崇祯九年,薛国观就建议崇祯皇帝用高压手段说服大臣们捐款。那时,崇祯让武清侯李家、神宗的三位驸马以及两大宦官拿银子出来,借给兵部和工部使用。但崇祯后来发现,如果他继续用这种高压方式强迫大臣们拿钱,那么估计都不用等农民军和后金军来推翻自己,那些大臣就联合起来把自己给搞死了。

后来,又恰好皇五子悼灵王朱慈焕莫名其妙的夭折了,崇祯便以天意不可违为借口,杀了给他提出逼捐建议的薛国观,放弃了这次逼捐的行动。

到崇祯十七年二月,李自成的大军已经杀到了北京城下,由于各地解送京城的钱粮已经断绝,崇祯又再次要求勋戚、宦官、官员向国家捐钱。这次强制捐赠的结果筹集了约二十万两银子。但我们知道,不久之后,李自成就攻破北京城了。

崇祯逼捐来的银子和大臣家里的银子,最后都被起义军给黑吃黑了。那么,我们应该怎样看待崇祯苦苦哀求大臣捐银子,而崇祯又不敢以抄大臣家的办法弄银子这件事呢?

其实,这个问题的答案在十二年前的《大明王朝》电视剧中就已经给出来了。在电视剧中,谭纶说了一句至理名言:大明的国库没钱,要么就从老百姓身上收刮,一毫一厘的敛钱。要么打大商人的主意,直接把大商人抄家,迅速弥补亏空。

谭纶口中的百姓和商人(大商人),其实都是被统治阶级。朝廷没钱了,皇帝会让大臣去老百姓身上收刮。但是收刮的太狠,会引起老百姓造反。这个时候,皇帝会退而求其次,让大臣去商人家里收刮。

但是不管怎么收刮,向谁收刮,皇帝的收刮对象都是老百姓(有钱人也是老百姓)。而不会是向自己的臣子收刮。因为臣子与皇帝是一体的!皇帝是与士大夫共治天下,而不是与老百姓共治天下。

换句话说,皇帝(领导人)只是某集团或者某阶级的代言人。而不是某集团或者某阶级的主人。如果皇帝硬要把自己凌驾于大臣之上,无条件地让整个士大夫集团完全听命于他,想让他们干什么就干什么,想杀就杀,想剥夺财富就剥夺财富。那么士大夫集团谁还听他的?

说的粗俗一点:大家都是人,又不是狗,凭什么要无条件地听你的?再说了,就算大臣们是狗,那狗还可以挑主人呢!谁给的狗粮好吃就给谁看家。皇太极、李自成都是潜在的服务对象。凭什么一定要给崇祯当狗?

至于士大夫的阶级荣誉和面子,此时已经不存在了。我都已经当狗了,还要什么阶级荣誉和面子?

皇帝是人上人,但是皇帝不是可以为所欲为、横行霸道的人。如果崇祯愿意,他可以可以横行霸道。但是当他无缘无故得去没收士大夫的财产后,他必然会把自己的亲信都给逼走。崇祯派去执行命令的官员会想到这种莫名其妙的命令会不会也降临到自己头上?

如此一来,岂不是人心离散?崇祯自己把自己给玩死了?

但是李自成不一样,他不是明朝利益阶层的代言人。换句话说,李自成还没有转变为明朝明朝利益阶层的代言人。因此他可以无所顾忌的抄明朝达官显贵的家。但也正是因为如此,李自成得罪了明朝的达官显贵,把他们又推到了满清一方。为自己日后兵败,埋下了一个巨大的祸根。

编辑:上官婉儿