>中国历史>太平天国起义是历史进步 还是中国历史上的浩劫

太平天国起义是历史进步 还是中国历史上的浩劫

太平天国起义的评价在民间和官方之间一直是不同的,这是正常的。每个人的知识和观点都不同,他们的意见自然也不同。但如果太平天国起义是一个历史性的进步,还纯粹是场浩劫?从两个维度可以看出:一个是它抵制的是什么样的朝廷。第二是它对后来的政治局势的影响。

太平天国资料图
太平天国资料图

第一,太平天国抵抗了什么样的朝廷呢?如果我们谈论太平天国抵制什么样的朝廷,又得从清末为何不能真正实行变革说起。我们都知道,晚清是落后的,但同时日本和俄罗斯同样落后。但日本和俄罗斯都因变革而变得强大,但在清朝却没有。事实上,这与满清政府密切相关。在明朝,中国的枪械并没有落后于西方,而是在满清时期大幅下降。

这也是因为满清朝以骑射的方式获得了天下,他们的自信心源于骑射。如果你和他们谈论他们不擅长的枪械和其他领域,又得从清末为何不能真正实行变革说起。还能保持什么样的自信心?索性,不玩火器,一概比骑射,你们农耕民族的骑射还能玩得过游牧渔猎民族的骑射?

军事上如此,其在政治、思想领域更是如此。“剃发易服”、“文字狱”,其本质就是要摧毁汉人的民族自信与精神意志。如此,才便於其统治,对于满清来说,问题不是这个国家变得如何如何地糜烂、如何如何地深处水生火热,而是深怕这个国家的任何变革或进步会带来的一系列不确定因素以让他们失去对这个国家的掌控。

满清是视自己为华夏的征服者,并拒绝汉化。所以,“量中华之物力、结于国之欢心”,“宁赠友邦,不予家奴”等诸如此类的话语才不足以为怪。所以,自满清政府建立的那天起,就决定了其一定是制约着中国前进与发展的步伐的。直到满清政府踏进棺材的前夕,还在搞什么“皇族内阁”。

第二,太平天国对后世的影响。虽然太平天国最终失败了,但它严重动摇了满清统治的基础,使满清政府不得不依靠汉官延续统治。从那时起,汉人政府就开始把握当地政府的实力,掀起了当地的“洋务运动”。同时也使得长久以来被满清王朝阉割过的华夏民族开始觉醒,重建民族的自信。

到庚子国乱时期的“东南互保”,南方督抚公然违背清朝政府的命令,不向外国开战(“此乱命也,粤不奉召”)。再到辛亥革命后的短短两个月内,就有十五个省纷纷宣布脱离清政府宣布独立,而满清也被迫退出历史舞台。这都有太平天国起义的深远影响,换句话说,就是若没有太平天国起义,汉人督抚就不会那么轻松地掌握地方实权。汉人督抚若不掌握地方实权,就不会有后来辛亥革命时期的满清政府轰然倒塌。

这些是太平天国起义的主观和客观进步。有人指责太平天国起义引发的长期战争造成的损失,并将其妖魔化为邪教组织。这不公平。指责“因饥饿而偷面包”是不道德的。事实上,早期的太平军就是以“跳大神”的形式组织起来的。但是,要明白的是,那还是一个民智未开的时代。“跳大神”这种形式并非太平军的原创,而是当时民间的信仰,太平军只是将之暂时利用。并不能将之妖魔为邪教。

对比,三十年后的义和团运动乃至一百年后的那场十年浩劫。太平军早期的“跳大神”也就容易理解了,而太平天国的中后期,“拜上帝教”已被渐渐淡化,只有那没有政治能力的洪秀全还沉溺於“教务”(事实上,洪秀全从始至终都没有真正理政)。实际上掌握太平天国权力的石达开、李秀成、陈玉成、洪仁玕等较为开明。太平军虽在早期捣毁孔像、孔庙等,可是定鼎天京后,不但开科取士,而且还开了女科,国家气象焕然一新,这都可以说明太平天国对“跳大神”,只是利用而非沉溺其中。

确实,太平军是以排满为旗帜的,在南方的一些城市极端对待满人,但南方的满族人口总数并不大。此外,太平军没有大规模屠杀平民,而湘军在攻破九江、安庆、乃至南京等地时,都数日不封刀,任部下抢掠,这都有明确的历史记录。据晚清众多文人的文集所载:经湘军洗劫过的天京城内的惨状,沿街死尸十九皆老者,其幼孩未满二、三岁者亦斫戮以为戏”,曾国藩在民间倒获得了“曾剃头”名号。所以,这战乱中的罪孽,清军与湘军其实是远甚於太平军的。

编辑:上官婉儿